Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung per il mercato di fascia media statunitense

Quando si tratta di confrontare i telefoni, non c'è paragone più appropriato dell'iPhone di Apple con il Galaxy di Samsung, perché sono i due marchi di telefoni più grandi e importanti al mondo e in parti del mondo compresi e in particolare gli Stati Uniti, rappresentano iOS vs Android per il consumatore medio.
Abbiamo già confrontato le migliori offerte premium in assoluto di entrambi i marchi, ora è il momento della battaglia di fascia media: l'iPhone SE di terza generazione contro il Samsung Galaxy A53 5G.
Apple iPhone SE (2022) L'iPhone SE di terza generazione di Apple racchiude il SoC mobile più potente ma con un design datato Visualizza al Best Buy Samsung Galaxy A53 L'A53 di Samsung offre un pannello OLED con cornice sottile con frequenza di aggiornamento elevata ma una cornice plastica Visualizza su Samsung Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: prezzo e disponibilità Sia il Galaxy A53 che l'iPhone SE di terza generazione, che chiameremo iPhone SE 3 per semplicità, sono disponibili praticamente in tutto il mondo.
I prezzi sono: L'iPhone SE 3 parte da $ 429 per la variante base da 64 GB e sale a $ 479 per 128 GB o $ 579 per 256 GB di spazio di archiviazione Il Galaxy A53 negli Stati Uniti è disponibile solo in una variante da 128 GB, al prezzo di $ 449.
Sebbene in alcune parti del mondo, inclusa Hong Kong dove risiedo, l'A53 ha una variante da 256 GB al prezzo equivalente di circa $ 510 Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Specifiche Specifiche Apple iPhone SE (2022) Samsung Galaxy A53 Struttura 5G Cornice centrale in alluminio Parte anteriore e posteriore in vetro Cornice centrale in plastica Parte posteriore in plastica Parte anteriore Gorilla Glass 5 Dimensioni e peso 138,4 x 67,3 x 7,3 mm 144 g 74,8 x 159,6 x 8,1 mm 189 g Display LCD Retina IPS da 4,7 pollici 750 x 1334 Aggiornamento a 60 Hz 6,5 pollici Super AMOLED 1080 x 2400 Frequenza di aggiornamento 120 Hz SoC A15 Bionic Exynos 1280 RAM e memoria RAM non divulgate 64 GB/128 GB/256 GB 6/8 GB RAM 128 GB/256 GB Batteria e ricarica Dimensioni batteria non divulgate Ricarica rapida cablata 15 W Ricarica wireless 8 W No caricabatteria nella confezione 5.000 mAh Ricarica rapida cablata da 25 W Nessun caricatore nella confezione Scanner di impronte digitali capacitivo Touch ID di sicurezza Scanner di impronte digitali sul display ottico Fotocamera posteriore Principale: 12 MP f/1.8 64 MP f/1.8 Principale (con OIS) 12 MP f/2.2 Ultra -sensore di profondità ampio 5MP f/2.4 r Fotocamera frontale macro da 5 MP f/2.4 7 MP, f/2.2 32 MP, f/2.2 Porte USB-C Lightning Audio Altoparlanti stereo Altoparlanti stereo Connettività 5G (mmWave) Wi-Fi 6 (802.11ax) con 2×2 MIMO Bluetooth 5.2 NFC 5G (mmWave) per quasi tutte le regioni e gli operatori tranne AT&T negli Stati Uniti Wi-Fi 6 (802.11ax) con 2×2 MIMO Bluetooth 5.2 Software NFC iOS 15.4 Un'interfaccia utente 4.1 su Android 12 Altre caratteristiche SIM fisica singola Doppia SIM fisica Informazioni su questo confronto: questa recensione è stata scritta dopo aver testato un iPhone SE (2022) fornito da Apple Hong Kong e un Galaxy A53 fornito da Samsung Hong Kong nelle ultime due settimane.
Né Apple né Samsung hanno avuto alcun contributo in questo articolo Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: design e hardware Per soddisfare questo prezzo inferiore a $ 500, che è meno della metà di quello che costano i loro migliori telefoni, sia Apple che Samsung hanno dovuto scendere a compromessi su hardware e funzionalità, ed è interessante vedere l'approccio opposto adottato da ogni marchio.
Apple ha quasi sacrificato l'aspetto e il design moderno con l'iPhone SE 3: ricicla lo stesso guscio esterno e gli stessi componenti dell'iPhone 8 di cinque anni.
E se siamo onesti, il design dell'iPhone 8 era obsoleto anche nel passato 2017 – quindi le cornici spesse quasi un pollice dell'iPhone SE 3, il display LCD a 60 Hz con angoli dello schermo appuntiti sembrano persino più vecchi di cinque anni.
Ma sebbene il telefono non sia un bell'aspetto, racchiude il chip A15 Bionic 4 nm di Apple, che è attualmente il processore mobile più potente al mondo.
Lascia che affondi.
Il Galaxy A53 5G di Samsung, nel frattempo, ha un aspetto moderno, con cornici sottili, un display OLED a 120 Hz e un sistema di fotocamere a quattro obiettivi.
Ovviamente, se conosci i tuoi smartphone e sei pignolo, puoi trovare rapidamente aree di compromesso come il dorso in plastica e il fatto che due delle fotocamere sono sensori di profondità e macro in qualche modo inutili.
Ma agli occhi dei profani, il Galaxy A53 5G non sembrerebbe fuori posto accanto alle altre versioni del 2022.
Tuttavia, il Galaxy A53 5G è alimentato da un SoC Exynos di fascia media.
figure.center { margin-top: 0px ; margine inferiore: 0px e; } .quotecenter { larghezza: 80%; galleggiante: nessuno; margine: automatico; margine superiore: 0px e; margine inferiore: 0px e; colore: #de7300; } figure.wp-block-pullquote.quotestyle { bordo superiore: 0px; bordo inferiore: 0px; imbottitura: 0px; margine inferiore: 0px; imbottitura superiore: 0px; } blockquote.centerquotestyle { colore: #006e95 e; } Schermo solo @media e (larghezza massima: 600px) { .quotecenter { larghezza: 90%; } } In altre parole, Apple ha scelto di accontentarsi dell'aspetto e Samsung ha scelto di accontentarsi del cervello.
Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Display Le cornici giganti dell'iPhone SE 3 sono un punto di divisione.
Per un fanatico dei gadget come me, e suppongo che molti lettori di XDA, sono semplicemente troppo grandi, mangiando ciò che dovrebbe essere spazio per lo schermo.
Ma ho sentito altri consumatori, generalmente la folla più anziana e più casual, dire che non gli dispiace la cornice e persino accogliere con favore il ritorno del pulsante Home, che offre un modo tattile per azionare il telefono e ripristinare Touch ID .
Va bene, sono disposto ad ammettere che forse non a tutti interessano le cornici sottili.
Ma quello che non si può sostenere è che lo schermo LCD a 60 Hz di iPhone SE 3 è oggettivamente inferiore al pannello OLED a 120 Hz del Galaxy A53.
Che si tratti di guardare foto, guardare video o leggere testo, è solo un'esperienza più piacevole sul Galaxy A53: i colori escono dallo schermo di più, il display diventa più luminoso e aumenta il contrasto.
Lo schermo da 4,7 pollici dell'iPhone SE 3 è anche molto angusto per quasi tutti i moderni standard di smartphone.
E nonostante il Galaxy A53 abbia un display da 6,5 pollici molto più grande, non trovo il telefono più difficile da usare con una mano, perché Android è più facile da usare con una sola mano: posso, ad esempio, mettere tutte le mie app principali nella parte inferiore dello schermo, posso utilizzare una griglia più densa in modo che lo spazio tra le icone delle app sia più piccolo (quindi è meno probabile che fuoriesca dalla portata del mio pollice verticalmente o orizzontalmente).
Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: silicio e prestazioni L'A15 Bionic di Apple non ha problemi a superare il Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 che sta alimentando l'ammiraglia Ultra di Samsung, quindi ovviamente vince facilmente contro il chip Exynos 1280 di Samsung di fascia media.
Non sto solo parlando di numeri di riferimento, in cui l'A15 Bionic schiaccia l'Exynos 1280, ma nell'utilizzo nel mondo reale, posso sentire quella leggera lentezza nel Galaxy A53 che mi ricorda "ah, questo è un telefono di fascia media" mentre l'iPhone SE 3 si comporta principalmente come un fiore all'occhiello (a parte il fatto che sto visualizzando i contenuti su un display che appartiene al 2015).
Voglio chiarire che le prestazioni del Galaxy A53 non sono male nel vuoto, e se stai saltando da un altro dispositivo Android di fascia media, potresti non notare nulla, ma se confrontato con l'iPhone SE 3 (o ammiraglie Android), ci sono evidenti balbettii occasionali quando si fanno cose come uscire da un'app.
Un notevole esempio di prestazioni è quando salto nell'app della galleria fotografica predefinita di ciascun telefono per apportare semplici modifiche ai video, il processo è quasi istantaneo su iPhone SE 3 mentre il Galaxy A53 ha bisogno di molto più tempo per l'elaborazione.
Basta controllare la clip qui sotto, il Galaxy A53 impiega un secondo o due solo per caricare il menu di modifica video, quindi ha impiegato 30 secondi per elaborare un breve ritaglio (mentre il processo era istantaneo su iPhone SE 3).
Se non sei un utente di smartphone esigente, se il tuo utilizzo consiste in inviare messaggi di testo, leggere siti Web, guardare YouTube, il Galaxy A53 andrà benissimo proprio come l'iPhone SE 3.
Ma se sei un utente più pesante che gioca o fa giochi graficamente intensi attività più complicate come la modifica di video, quindi l'iPhone SE 3 è notevolmente più potente.
Ma poi di nuovo, vuoi davvero giocare a giochi graficamente intensi o modificare video sullo schermo dell'iPhone SE 3? Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Fotocamere L'iPhone SE 3 racchiude solo due fotocamere: una fotocamera principale da 12 MP, f/1.8 e una fotocamera frontale da 7 MP, f/2.2 per i selfie.
Il Galaxy A53 5G ha cinque fotocamere in tutto: un sistema posteriore a quattro obiettivi composto da una fotocamera principale da 64 MP, f/1.8, ultra-grandangolare da 12 MP e un paio di sensori macro e di profondità per lo più inutili.
Nella parte anteriore, il Galaxy A53 offre una fotocamera selfie da 32 MP, f/2.2.
Come suggerisce il numero, l'hardware della fotocamera di Samsung è più potente.
Quindi, se fai cose come ingrandire un'immagine e guardare i pixel, gli scatti più densi di pixel del Galaxy A53 saranno spesso più nitidi e dettagliati.
Allo stesso modo, grazie all'uso della tecnologia pixel-binning e al sensore di immagine più grande, la fotocamera principale del Galaxy A53 può raccogliere più luce.
Quindi, se stai girando in una scena davvero buia, l'iPhone SE 3 a volte fallisce completamente (come nell'ultimo set di campioni di seguito).
La fotocamera di Samsung tende anche ad aumentare il contrasto, il che produce uno scatto che potrebbe essere visivamente più accattivante anche se è leggermente meno naturale.
Tuttavia, non si tratta solo dell'hardware della fotocamera.
L'elaborazione del software è molto importante e l'ISP (processore del segnale di immagine) dell'A15 Bionic è probabilmente di gran lunga superiore all'ISP dell'Exynos 1280, perché in scatti difficili come contro una forte retroilluminazione (che richiede al cervello del telefono di analizzare la scena e provare a produrre un HDR colpo), a volte il Galaxy A53 si accenderà male, come nell'esempio qui sotto.
I selfie vanno bene per entrambi i telefoni.
Proprio come la fotocamera principale, l'hardware della fotocamera selfie dell'iPhone SE 3 è molto datato, quindi si sforzerà molto in scene di scarsa illuminazione.
Ma nella maggior parte delle condizioni normali, è perfettamente funzionante.
Se devo fare il pignolo, direi che preferisco la consistenza dell'esposizione dell'iPhone SE 3 e mantenere il tono della mia pelle più naturale.
Un'area che il Galaxy A53 vince è la fotografia ultra-wide perché l'iPhone SE 3 non ha affatto un obiettivo ultra-wide.
Quindi il sistema fotografico del Galaxy A53 è solo un po' più versatile, in grado di catturare scatti come questi.
La registrazione video è un'altra grande vittoria per l'iPhone SE 3, poiché offre la migliore stabilizzazione elettronica dell'immagine di Apple e le regolazioni HDR in tempo reale.
Il Galaxy A53, infatti, non può offrire la stabilizzazione a 4k/30, quindi quasi sicuramente devi scattare a soli 1080p se tieni il telefono in mano.
Altri componenti Mentre l'iPhone SE 3 sembra più obsoleto, è costruito con più vetro e alluminio di alta qualità rispetto al corpo principalmente in plastica del Galaxy A53.
Tuttavia, la mia versione nera dell'iPhone SE 3 attira male le impronte digitali e quando è macchiata, sembra piuttosto brutta.
In termini di sensazione in mano, entrambi i telefoni si sentono a proprio agio nella mano per me, ma le dimensioni e il peso assolutamente delicati dell'iPhone SE 3 sono particolarmente facili da tenere.
Questo è un telefono a cui posso tenermi mentre vado in bicicletta o salgo le scale senza preoccuparmi che mi sfugga di mano.
Il tradizionale scanner di impronte digitali capacitivo dell'iPhone SE 3 funziona anche meglio dello scanner ottico in-display del Galaxy A53, che è notevolmente più lento non solo dello scanner a ultrasuoni dei telefoni di punta Galaxy, ma anche degli scanner ottici utilizzati nei telefoni Android cinesi.
In termini di capacità e durata della batteria, il Galaxy A53 ottiene una vittoria tanto necessaria: il midrange di Samsung racchiude una cella da 5.000 mAh che può alimentare il Galaxy A53 tutto il giorno, mentre la batteria dell'iPhone SE 3 è minuscola in confronto.
Apple non rivela le specifiche della batteria, ma gli smontaggi hanno rivelato che si tratta di una cella da 2.018 mAh, una cella che non può alimentare l'iPhone SE 3 tutto il giorno per il mio uso intenso.
Nessuno dei caricatori del pacchetto telefonico nella confezione, ma l'iPhone SE 3 supporta la ricarica wireless mentre il Galaxy A53 5G può essere caricato solo via cavo.
La ricarica rapida su entrambi i telefoni non è niente di entusiasmante, ma l'iPhone SE 3 esegue una ricarica rapida peggio del Galaxy A53 5G.
Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: software Abbiamo coperto abbastanza iOS vs OneUI, quindi non ci addentreremo troppo qui.
Per la maggior parte, se hai utilizzato un iPhone o un telefono Galaxy negli ultimi anni, l'esperienza dell'utente sarà familiare nella rispettiva famiglia.
Il cambiamento notevole per l'iPhone SE 3 è che, poiché utilizza il vecchio design circolare del pulsante Home, utilizza ancora il vecchio metodo iOS di navigazione basata su pulsanti invece di scorrere.
Ciò significa anche che il Centro di controllo iOS viene attivato scorrendo verso l'alto dalla parte inferiore del display invece di scorrere verso il basso dall'angolo in alto a destra.
Anche il Galaxy A53 5G si comporta principalmente come un tipico telefono Samsung, tranne per il fatto che manca la possibilità di eseguire Samsung DeX.
Come accennato in precedenza, ci sono lievi problemi di prestazioni con il Galaxy A53, poiché vedo l'animazione occasionale che balbetta quando si entra e si esce dalle app.
Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: quale acquistare? Sia l'iPhone SE 3 che il Galaxy A53 5G sono di fascia media capaci che eccellono in alcune aree mentre tagliano chiaramente gli angoli in altre, quindi le tue preferenze personali dovrebbero rendere questa decisione semplice.
Se sei una persona che apprezza davvero il display dei tuoi gadget, se l'utilizzo del tuo smartphone è principalmente per contenuti visivi come navigare su TikTok o guardare Netflix, allora il display molto più coinvolgente e superiore del Galaxy A53 5G ha un chiaro vantaggio.
Ha anche una batteria che dura tutto il giorno quando la spingi.
Ma se l'utilizzo del telefono non è guidato dal consumo di contenuti, l'iPhone SE 3 ha prestazioni migliori, con un cervello molto più potente, un'interfaccia utente più fluida e una fotocamera generalmente più coerente con capacità video molto migliori.
Apple iPhone SE (2022) L'iPhone SE di terza generazione di Apple racchiude il SoC mobile più potente ma con un design datato Visualizza al Best Buy Samsung Galaxy A53 L'A53 di Samsung offre un pannello OLED con cornice sottile con frequenza di aggiornamento elevata ma una cornice plastica Visualizza su Samsung Il post Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung per il mercato di fascia media statunitense è apparso per primo sugli sviluppatori xda.